Арбитражная практика по налоговым спорам в феврале 2017 года пополнилась судебным актом (Определением Верховного Суда РФ N 302-КГ16-20667), на мой взгляд заслуживающий особого внимания. Речь пойдет о схемах, с участием взаимозависимых лиц, позволяющих минимизировать налог на прибыль и налог на имущество основного юридического лица, применяющего общий порядок налогообложения путем получения в аренду у своих аффилированных лиц (25,5% долей) недвижимого имущества (АЗС). Аффилированные лица, применяют режим упрощенного налогообложения (6%) и налога на имущество не платят.

Рассмотрим подробнее к каким выводом пришел арбитражный суд.

1. Довод общества относительно того, что уставами аффилированных лиц предусмотрено предварительное одобрение сделок с недвижимым имуществом, независимо от цены сделки, а также недоказанности факта номинального участия в аффилированных лицах других участников, владеющих 74,5 % доли, отклонен судом поскольку в силу статьи1 НК РФ лица являются взаимозависимыми при участии в уставном капитале более 25% доли.
2. Создание взаимозависимых обществ происходило незадолго до приобретения ими имущества (АЗС), имущество приобреталось за счет заемных средств основного юридического лица.
3. Другой экономической деятельности зависимые лица не ведут.
4. В аренду АЗС сдавались по цене значительно выше, чем ранее арендовались основным юридическим лицом у независимых лиц.
5. Самый интересный, на мой взгляд, вывод арбитражного суда заключается в том, что арбитраж дал оценку, что основному обществу было экономически выгоднее приобрести в собственность АЗС, чем арендовать их.

Доводы основного общества о том, что не может рассматриваться как нарушение закона и недобросовестное поведение создание юридических лиц, подпадающих под применение льготного режима налогообложения, и о том, что гражданское законодательство допускает совместную деятельность хозяйствующих субъектов в целях получения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, арбитражным судом были отвергнуты.

Из этого случая арбитражной практики можно сделать вывод о том, что участие в сделках взаимозависимых лиц всегда будет попадать под пристальное внимание налоговиков. Если зависимые лица не ведут реальную экономическую деятельность, а существуют лишь в качестве собственника объекта недвижимости, доказать добросовестность поведения и экономическую целесообразность будет очень не просто.