арбитраж
Звоните: +7(916) 471-72-94

Оспаривание соглашения об алиментах в рамках банкротства гражданина

С 1 октября 2015 года вступил в силу закон, позволяющий гражданам признавать себя банкротами, и с тех пор вопросы банкротства «обрастают» все новой и очень интересной судебной практикой. Поэтому в сегодняшней статье хочу написать об Определении ВС РФ от 27 октября 2017 г. N 310-ЭС17-9405(1,2), в котором рассматривается вопрос оспаривания финансовым управляющим соглашения должника об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Вот краткое описания дела. С гражданина судом общей юрисдикции была взыскана задолженность по договору. Через несколько дней этот гражданин-должник заключает соглашение об уплате алиментов […]

Подробнее →

Новые обстоятельства для пересмотра дела. Постановление КС РФ

Сегодня хочу написать о вышедшем 17 октября 2017 года Постановлении Конституционного суда №24-П, оно посвящено пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 392 ГК РФ новым обстоятельством, по которому возможно отменить судебный акт и пересмотреть дело, является «определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения […]

Подробнее →

Права заемщиков. Обзор практики ВС РФ (часть 3)

Сегодня продолжаю освещать Обзор судебной практики ВС РФ по делам, связанным с защитой потребителей финансовых услуг. Пункт 13 Обзора говорит, что гражданин вправе отказаться от услуги личного страхования по кредитному договору, если о ней не была предоставлена информация и потребовать возмещения убытков. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Причем в кредитном договоре и приложениях к нему об услуге страхования не упоминается. В расчет полной стоимости кредита сумма страхования не включена. Сумма страхования составила 0,3583 % от суммы выданного кредита за каждый месяц пользования […]

Подробнее →

Микрозаймы. Обзор судебной практики (часть 2)

В сегодняшней статье продолжаю освещать Обзор судебной практики ВС РФ по делам о защите прав потребителей финансовых услуг. Речь пойдет о микрозаймах. С 1 января 2017 года вступили в силу изменения внесенные в пункт 9 статьи 12 закона о микрофинансовой деятельности, касающиеся ограничения начисления процентов по займу. Теперь сумма процентов, начисляемых на основной долг, не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть, если сумма долга составляет 10 000 рублей, то сумма процентов не должна превышать 30 000 рублей. Данное ограничение не распространяется на неустойку […]

Подробнее →

Займы, кредиты Обзор судебной практики (часть 1)

Президиумом Верховного суда РФ 27 сентября 2017 года утвержден Обзор судебной практики, связанный с защитой прав потребителей финансовых услуг. Все мы пользуемся услугами банков, вносим деньги во вклады, берем целевые кредиты или пользуемся кредитными (дебетовыми) картами, поэтому обзор, думаю, будет интересен всем без исключения. Тем более, что заключая кредитные договоры граждане только соглашаются с условиями банка и никак не могут на них влиять (хотя теоретически это возможно). В сегодняшней статье хотела бы написать о разъяснениях Верховного суда РФ, касающихся применения и неприменения Закона о защите […]

Подробнее →

error: Копирование материалов сайта запрещено.