арбитраж
Звоните: +7(916) 471-72-94

Валюта денежных требований. Размышление над законопроектом

Сегодняшнюю статью хочется посветить законопроекту о дополнении Гражданского кодекса статьей 317.2, касающейся валюты денежных требований. Предлагаемый законопроект, дополнительно к статье 317 (валюта денежных обязательств) вводит понятие «денежное требование», которое раскрывается как – валюта цены, валюта тарифа, валюта ставки сбора, валюта иного платежа. Во всем остальном статься 317.2 полностью повторяет статью 317 ГК РФ. Итак, попробуем разобраться в разнице между денежными обязательствами и денежными требованиями. Денежные обязательства – это любые обязательства, предусматривающие выплату денег (договорные, деликтные, иные). Денежное требование – это право и возможность одной стороны […]

Подробнее →

Взыскание убытков с приставов. С чем возможно придётся столкнуться.

Верховный суд РФ 24.08.17 вынес, на мой взгляд, очень интересное определение №307-ЭС17-7914. Вот кратное описание судебного дела. Судебный пристав в августе 2014 на основании исполнительного листа списал денежные средства со счета организации-должника и через 7 дней перечислил их компании-взыскателю. В июне 2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о добровольной ликвидации организации-должника. В июле того же 2014 года арбитражный суд принял заявление о признании организации-должника банкротом, а в сентябре 2014 решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, произведено списание денег приставами и перечисление их взыскателю, было […]

Подробнее →

Гарантийное удержание в строительстве

Эту статью мне хотелось бы посветить вопросу гарантийного удержания из оплаты выполненных подрядчиком строительных работ. По сложившейся практике, большинство договоров строительного подряда предусматривают, что оплата подрядчику производится не в полном объеме, сумма около 10% от стоимости выполненных работ удерживается заказчиком до истечения гарантийного срока. Если недостатков в построенном объекте не обнаружено в течение всего гарантийного срока, то удержание выплачивается подрядчику. Вместе с тем в судебной практике вопрос правомерности гарантийного удержания не однозначен. Часть арбитражных судов считают, что раз стороны определили стоимость работ в договоре, то […]

Подробнее →

Новое в миграционном учете иностранцев

Сегодняшнюю статью хочу посвятить миграционному учету иностранцев и ответственности за его нарушение. Миграционный учет иностранцев регулируется Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Закон предусматривает обязанность принимающей иностранца стороны поставить его на миграционный учет по месту своего нахождения. В роли принимающей стороны может выступать как гражданин, так и юридическое лицо, например, гостиница или компания-работодатель иностранца. Причем в случаях, когда принимающей стороной является компания-работодатель, местом регистрации иностранца может быть и нежилое помещение, в том числе […]

Подробнее →

Долевое строительство. Новый обзор ВС РФ

19 июля 2017 Президиум ВС РФ утвердил «Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве», и в сегодняшней статье я хочу вкратце освятить важные моменты этого документа. В пункте 1.2 Обзора Верховный суд указывает, что если при заключении договора, воля сторон была направлена на заключение договора долевого участия, к договору применяются нормы 214-ФЗ, несмотря на то что заключенный договор этим нормам закона не соответствует. Отсутствие сведений о предоставлении земельного участка под строительство, отсутствие разрешения на строительство и […]

Подробнее →

error: Копирование материалов сайта запрещено.