Месяц: Апрель 2017

Недавно арбитражная практика по налоговым спорам пополнилась очень интересным определением Верховного суда РФ N 305-КГ16-14941. Интерес его заключается, во-первых в том, что решение вынесено в пользу налогоплательщика, это само по себе приятно, во-вторых, Верховный суд дал очень важные разъяснения порядка возврата налога на добавленную стоимость (НДС), указав на взаимосвязь налога на прибыль и НДС. В-третьих, на мой взгляд, выводы кассационной инстанции арбитражного суда очень формальны и поверхностны, а буквой закона они не увидели ни его суть, ни его цель. Вкратце суть дела такова. Налогоплательщик обратился […]

Подробнее →

На сегодняшний день, все больше и больше компаний начинают сотрудничать с госзаказчиками (муниципальными заказчиками) заключая государственные (муниципальные) контракты. Однако, далеко не все обращают должное внимание на необходимость точного исполнения всех требований, предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Далее — 44-ФЗ), в части оформления документов. Сегодня хочется написать о сдаче-приемке товара (работ, услуг) госзаказчику. Порядок приемки результатов выполнения контракта описан в части 7 статьи 94 44-ФЗ. На что следует обратить […]

Подробнее →

Мы все еще не успели забыть резкое падение рубля в конце 2014 года, тяжелей всего пришлось в этой ситуации валютным ипотечникам, так как сумма задолженности и ежемесячный платеж по кредиту вырос не неподъемную высоту. Сначала ЦБ РФ дал рекомендации банкам о переводе валютных кредитов физических лиц в рублевые по фиксированному курсу. Эти рекомендации коммерческие банки проигнорировали и ипотечникам пришлось разбираться со своими долгами в суде. Сначала появилась положительная практика рассмотрения таких споров, но очень скоро все решения в пользу ипотечников были пересмотрены. Изменение курса доллара […]

Подробнее →

Арбитражная практика по налоговым спорам в феврале 2017 года пополнилась судебным актом (Определением Верховного Суда РФ N 302-КГ16-20667), на мой взгляд заслуживающий особого внимания. Речь пойдет о схемах, с участием взаимозависимых лиц, позволяющих минимизировать налог на прибыль и налог на имущество основного юридического лица, применяющего общий порядок налогообложения путем получения в аренду у своих аффилированных лиц (25,5% долей) недвижимого имущества (АЗС). Аффилированные лица, применяют режим упрощенного налогообложения (6%) и налога на имущество не платят. Рассмотрим подробнее к каким выводом пришел арбитражный суд. Довод общества относительно […]

Подробнее →