Взыскание задолженности по договору поставки

В настоящей статье речь снова пойдет о взыскании задолженности по договору, а именно по договору поставки, так как данная категория споров является одной из самых распространенных. Итак, для взыскания задолженности сторона, заявляющая такое требование, должна доказать, что деньги контрагенту перечислены, а обязательства не исполнены. Другая сторона напротив доказывает, либо не получение денег, либо факт исполнения обязательств.

Отличие договора поставки от просто договора купли-продажи заключается в том, что он используется в предпринимательской деятельности, когда сторонам необходимо регулярно в течение определенного времени получать те или иные товары. Как правило, по таким договорам, покупатель дает заявку поставщику на поставку товаров, оплачивает их, а далее, либо сам забирает товары у поставщика, либо поставщик доставляет их покупателю.

Доставку или получение товаров зачастую производит транспортная компания, водитель которой снабжается доверенностью на получение товаров. Очень важно при оформлении доверенности точно указать на основании какого договора или накладной получаются товары перевозчиком.

Это связано с тем, что перевозчик, являясь предпринимателем, оказывает свои услуги неопределенному количеству лиц, среди которых и поставщик и покупатель будут выступать в разных ролях. Если же накладная и доверенность не содержат данных по какому именно договору производится доставка, то проблемы с идентификацией самой доставки и доставляемого товара вам гарантированы.

В качестве примера хочу привести судебное дело очень наглядно иллюстрирующее эту ситуацию.

Покупатель и поставщик заключили договор поставки товара на условиях предварительной оплаты за него. Покупатель оплатил товар и выписал индивидуальному предпринимателю – перевозчику доверенность на получение товара с указанием номера и даты договора, по которому принимается товар. Поскольку перевозчику товар не был отгружен, то покупатель направил поставщику требование об отгрузке. После неисполнения требования по отгрузке, покупатель направил поставщику претензию с просьбой вернуть деньги.

Не возвращение денежных средств поставщиком явилось поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Поставщик не согласился с предъявленными требованиями. Он сообщил, что сам приобретает товар у третьего лица, который впоследствии реализует покупателю.

Между поставщиком и третьим лицом также заключен договор поставки, а индивидуальный предприниматель – перевозчик, во исполнение поручения покупателя, получил товар напрямую у третьего лица для минуя поставщика (ответчика). В обоснование своих аргументов поставщик предоставил в суд товарную накладную, по которой тот же индивидуальный предприниматель – перевозчик товар получил. Товарная накладная помимо всего прочего содержит данные доверенности, по которой перевозчик получал товар.

В данном споре суд встал на сторону покупателя и товарную накладную, предоставленную поставщиком в качестве доказательства исполнения договора поставки не принял. Как указал суд товарная накладная, предоставленная поставщиком, содержит данные, что перевозчик принял товар на основании иного договора (номер и дата не совпадают), договор заключен между третьим лицом и поставщиком, данные доверенности иные.

То есть схема передачи товара напрямую, минуя приемку и передачу товара поставщиком (ответчиком), даже в том случае когда товар принимает и у третьего лица и у поставщика один и тот же перевозчик, юридически необоснованна и недоказуема. Поставщику необходимо было оформлять еще одну накладную и доверенность, по которой перевозчик должен был принять товар непосредственно у поставщика (ответчика).

Надеюсь настоящая статья поможет вам быть более внимательными при оформлении договорной документации и не «упрощать» схемы взаимодействия, где это юридически неоправдано.