арбитраж
Звоните: +7(916) 471-72-94

Финансовые санкции — не повод расторгать договор аренды

16 мая 2017 года Верховный суд РФ вынес определение, которым отменил все ранее вынесенные судебные акты по делу А39-5782/2015 и отказал банку ВТБ в удовлетворении его исковых требований. Суть дела такова. Банк ВТБ обратился с иском в суд о расторжении договора аренды нежилого помещения, заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем. Основанием для расторжения договора, по мнению банка, является введение секторальных финансовых санкций против банка рядом иностранных государств, в результате которых значительно ухудшилось финансовое положение банка. По этой причине банк издал приказ о закрытии своего отделения, […]

Подробнее →

Права участника долевого строительства. Важные разъяснения судебной коллегии ВС РФ.

26 апреля 2017 Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден «Обзор судебной практики» №2, касающийся различных отраслей права и правоприменительной практики. О наиболее интересных разъяснениях Верховного суда РФ мне хочется написать. Сегодня я коснусь темы долевого участия в строительстве жилья, так как она актуальна для многих граждан, желающих улучшить свои жилищные условия наиболее выгодным способом. Итак, дольщик (гражданин) и застройщик заключили договор, согласно которому построенная квартира должна была быть передана гражданину не позднее 01.03.13. Застройщик 17.08.13 вручил дольщику извещение о завершении строительства и о необходимости осмотреть […]

Подробнее →

Зачет встречных требований произведенный арбитражным судом. Решение отменено.

2 мая 2017 года Верховный суд РФ вынес определение по делу №305-ЭС16-20304 заслуживающее, на мой взгляд, особого внимания. Суть дела такова, между лизингодателем и лизингополучателем было заключено 7 договоров выкупного лизинга, которые сторонами были расторгнуты подписанием соответствующего соглашения. В последствии в отношении лизингополучателя начата процедура банкротства, и конкурсный управляющий обратился с иском в суд о взыскании с лизингополучателя суммы, составляющей превышение лизинговых платежей (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга и суммой предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до […]

Подробнее →

Налог на прибыль и НДС. Интересные аспекты арбитражной практики

Недавно арбитражная практика по налоговым спорам пополнилась очень интересным определением Верховного суда РФ N 305-КГ16-14941. Интерес его заключается, во-первых в том, что решение вынесено в пользу налогоплательщика, это само по себе приятно, во-вторых, Верховный суд дал очень важные разъяснения порядка возврата налога на добавленную стоимость (НДС), указав на взаимосвязь налога на прибыль и НДС. В-третьих, на мой взгляд, выводы кассационной инстанции арбитражного суда очень формальны и поверхностны, а буквой закона они не увидели ни его суть, ни его цель. Вкратце суть дела такова. Налогоплательщик обратился […]

Подробнее →

Сдача-приемка результатов работ по госконтракту

На сегодняшний день, все больше и больше компаний начинают сотрудничать с госзаказчиками (муниципальными заказчиками) заключая государственные (муниципальные) контракты. Однако, далеко не все обращают должное внимание на необходимость точного исполнения всех требований, предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Далее — 44-ФЗ), в части оформления документов. Сегодня хочется написать о сдаче-приемке товара (работ, услуг) госзаказчику. Порядок приемки результатов выполнения контракта описан в части 7 статьи 94 44-ФЗ. На что следует обратить […]

Подробнее →

error: Копирование материалов сайта запрещено.