арбитраж
Звоните: +7(916) 471-72-94

Права заемщиков. Обзор практики ВС РФ (часть 3)

Сегодня продолжаю освещать Обзор судебной практики ВС РФ по делам, связанным с защитой потребителей финансовых услуг. Пункт 13 Обзора говорит, что гражданин вправе отказаться от услуги личного страхования по кредитному договору, если о ней не была предоставлена информация и потребовать возмещения убытков. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Причем в кредитном договоре и приложениях к нему об услуге страхования не упоминается. В расчет полной стоимости кредита сумма страхования не включена. Сумма страхования составила 0,3583 % от суммы выданного кредита за каждый месяц пользования […]

Подробнее →

Микрозаймы. Обзор судебной практики (часть 2)

В сегодняшней статье продолжаю освещать Обзор судебной практики ВС РФ по делам о защите прав потребителей финансовых услуг. Речь пойдет о микрозаймах. С 1 января 2017 года вступили в силу изменения внесенные в пункт 9 статьи 12 закона о микрофинансовой деятельности, касающиеся ограничения начисления процентов по займу. Теперь сумма процентов, начисляемых на основной долг, не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть, если сумма долга составляет 10 000 рублей, то сумма процентов не должна превышать 30 000 рублей. Данное ограничение не распространяется на неустойку […]

Подробнее →

Займы, кредиты Обзор судебной практики (часть 1)

Президиумом Верховного суда РФ 27 сентября 2017 года утвержден Обзор судебной практики, связанный с защитой прав потребителей финансовых услуг. Все мы пользуемся услугами банков, вносим деньги во вклады, берем целевые кредиты или пользуемся кредитными (дебетовыми) картами, поэтому обзор, думаю, будет интересен всем без исключения. Тем более, что заключая кредитные договоры граждане только соглашаются с условиями банка и никак не могут на них влиять (хотя теоретически это возможно). В сегодняшней статье хотела бы написать о разъяснениях Верховного суда РФ, касающихся применения и неприменения Закона о защите […]

Подробнее →

Валюта денежных требований. Размышление над законопроектом

Сегодняшнюю статью хочется посветить законопроекту о дополнении Гражданского кодекса статьей 317.2, касающейся валюты денежных требований. Предлагаемый законопроект, дополнительно к статье 317 (валюта денежных обязательств) вводит понятие «денежное требование», которое раскрывается как – валюта цены, валюта тарифа, валюта ставки сбора, валюта иного платежа. Во всем остальном статься 317.2 полностью повторяет статью 317 ГК РФ. Итак, попробуем разобраться в разнице между денежными обязательствами и денежными требованиями. Денежные обязательства – это любые обязательства, предусматривающие выплату денег (договорные, деликтные, иные). Денежное требование – это право и возможность одной стороны […]

Подробнее →

Взыскание убытков с приставов. С чем возможно придётся столкнуться.

Верховный суд РФ 24.08.17 вынес, на мой взгляд, очень интересное определение №307-ЭС17-7914. Вот кратное описание судебного дела. Судебный пристав в августе 2014 на основании исполнительного листа списал денежные средства со счета организации-должника и через 7 дней перечислил их компании-взыскателю. В июне 2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о добровольной ликвидации организации-должника. В июле того же 2014 года арбитражный суд принял заявление о признании организации-должника банкротом, а в сентябре 2014 решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, произведено списание денег приставами и перечисление их взыскателю, было […]

Подробнее →

error: Копирование материалов сайта запрещено.